Association nationale des supporters (ANS)

[benoit caen]

vu que le groupe en est membre, des infos de l'énorme boulot réalisé par l'ANS depuis quelques mois :
Un an après (14 juillet 2015)

[benoit caen]

Lettre au préfet du Morbihan (29 septembre 2015) suite à Lorient - Caen

[benoit caen]

Supporters unis dans la douleur (17 novembre 2015)

[benoit caen]

Dépôt d'un référé liberté contre l'arrêté du ministère de l'Intérieur interdisant (de nouveau) des déplacements de supporters (15 décembre 2015)

[benoit caen]

Lettre aux rapporteurs spéciaux des comités de suivi de l'état d'urgence (24 décembre 2015)

[benoit caen]

Communiqué de l'ANS suite à sa rencontre avec la DNLH (direction nationale de lutte contre le hooliganisme) (29 décembre 2015)

[18cher]

[benoit caen]

Action en justice contre l'interdiction de déplacement des Stéphanois à Nantes (8 janvier 2016)



le recours n'a pas fonctionné malheureusement

Les recours de l'ANS et de l'association Lutte pour un Football Populaire viennent d'être rejetées par le juge des référés du tribunal administratif de Nantes après une journée d'instruction intense.

Nous aurons communication des ordonnances de référé demain matin et donc des motifs de rejet.

Mais force est de constater qu'en prenant ces arrêtés au tout dernier moment, les pouvoirs publics mettent les clubs, les supporters et les juges devant le fait accompli. Il est très compliqué pour un juge de suspendre un arrêté, bien qu'illégal, à 36 heures de la rencontre. L'organisation d'un déplacement est compliqué à organiser en quelques heures.

Cette pratique de la publication au dernier moment de ces arrêtés est très déloyale alors que le Ministère de l'Intérieur a expliqué à l'ANS, le 29 décembre dernier, qu'ils étaient décidés 4 à 8 semaines avant la rencontre.
C'est aussi un manque de respect déplacé pour les droits des supporters qui apprennent au dernier moment l'annulation de leur déplacement alors qu'ils ont déjà engagé des frais de transport et parfois de logement.

Dans un Etat de droit, ce genre d'arrêté doit intervenir après dialogue et au moins deux semaines avant la rencontre.
Dans un pays de respect, ce genre d'arrêté doit intervenir avant que les supporters n'aient engagé tous les efforts et frais financiers pour organiser les déplacements.
Dans un pays de liberté, le devoir des pouvoirs publics n'est pas d'interdire les déplacements mais de faire le nécessaire pour en assurer la bonne tenue dans le respect de l'ordre public.

L'ANS réaffirme sa volonté de promouvoir le dialogue préalablement à ces arrêtés.
A chaque fois qu'elle les estimera abusifs, elle saisira les tribunaux pour défendre les droits des supporters, qui sont des citoyens à part entière.

[benoit caen]

Lettre à la présidente de la commission nationale consultative des droits de l'Homme (8 janvier 2016)

[benoit caen]

La diminution des droits et des libertés des citoyens est exponentielle.
Comment ne pas y avoir autre chose qu'un échec de la politique gouvernementale de gestion des supporters ?
Le devoir des pouvoirs publics est de garantir à chacun la jouissance de ses libertés ET de préserver l'ordre public. Pas de choisir l'un à la place de l'autre.

[SEBUK mancunia]

Absolument scandaleux. L’excuse comme quoi il faut plus d'effectifs autour de quelques points sensible est fausse... Là c'est juste qu'il ne veulent pas se faire chier, et qu'il n'en ont rien à faire de retirer des libertés.
C'est un aveu de faiblesse de la part des autorités qui nous montre qu'ils ne sont pas capable de sécurisé un malheureux Nantes-Sainté par exemple... Dans ce cas il faut tout de suite annuler l'Euro 2016!

[18cher]

En effet , un Allemagne - Pologne ( antécédent à la CdM 2006 par ex ) voire un Angleterre - Pays de Galles ou un Turquie - Croatie sont potentiellement explosifs , donc que vont faire les autorités là ?

[benoit caen]

proposition de loi anti-supporters

[benoit caen]

pétition pour un rdv avec Hollande

[benoit caen]

Faut-il attendre la mort d'un supporter pour réagir ? (19 février 2016)